比如，《民法总则》第2条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”就可以考虑修改为“民法调整民事主体之间的人身关系或财产关系”。其中，用“或”比用“和”更能体现法律实施的内在规律：人身关系和财产关系在现实中是以选择的方式出现的，而并不必然同步出现。这一修改并不意味着“和”是错误的，而只是意味着用“或”来表达二者关系更为准确。

在法人分类方面，张教授借助“公法人/私法人”和“社团法人/财团法人”的划分标准，重新梳理了《民法总则·法人》的逻辑导图。

法律规范虽然不可能完全符合社会现实，但是文字上的缺陷和逻辑上的缺陷要尽可能避免。这不仅是代表民族精神法典的要求，同时也是对广大律师日常法律文书写作的基本要求。而且，在即将到来的人工智能时代，由于人工智能的算法是通过逻辑来实现的，逻辑能力的重要性会更加显现，张教授希望各位律师意识到这一点，不仅用逻辑连接法律和事实，也用逻辑连接过去和未来。

讲座中张教授剥丝抽茧，用逻辑方法来透视《民法总则》的相关规范，结合法条指出了法条所存在的逻辑错误，引导在场的律师体会逻辑方法在法律规范表达中的妙用。各位律师认真聆听、积极互动，现场气氛活跃。讲座最后在热烈的掌声中圆满结束。