所谓的AI歌手是在AI技术“音色转换”加持下，对某明星歌手的声音数据进行训练，前期收集了真实歌手的的采访、直播等素材，再进行“去除呼吸声”等处理，进入一系列复杂的“训练”，最后得到一个仿真模型，再通过模型进行推理，最终实现声音替换。通过AI歌手翻唱的歌曲，其音色、唱腔、呼吸声、咬字等和真实歌手高度相似，因此快速吸引了大众的眼球，其话题也被推上了微博热搜。
在AI歌手在火速出圈的同时，还衍生出一系列新问题，例如：
训练AI使用的大量歌曲是否侵犯著作权？
AI歌手翻唱的视频使用了歌手照片，甚至加入了AI眨眼、摆手等动作，是否侵犯歌手肖像权？
公众制作AI歌手翻唱视频，没有进行商业性质交换，是否算不上侵权？
如何防范普通人的声音被利用？
面对这些担心，我们不妨从法律角度分析，寻找答案。
一、用真实歌手的语音训练AI，需要知识产权授权吗？
①由于音色、唱腔更类似于歌手的一项能力、天赋，而不是其创造的作品或特定智力成果，因此是不宜用著作权对其进行保护，而《著作权法》也没有将其纳入保护范围，故真实歌手的音色和唱腔不受《著作权法》保护。
②接受采访时、演唱会上讲话的语音，其法律性质是录音或录像制品，根据《著作权法》制作者享有录音录像制作者权，表演者享有表演者权，而由于录音或录像制品未达到独创性要求不能构成作品，因此音录像制作者权和表演者权都作为邻接权保护。对于邻接权，《著作权法》只限定对传统的复制、发行、信息网络传播等行为的保护，由于使用音乐训练AI并未涉及复制、发行、信息网络传播等行为，因此不违反《著作权法》。
2、擅自使用声音素材训练AI是否违反《商标法》？
《商标法》规定，经过商标注册的声音可以作为商标保护，而我国也不乏将耳熟能详的声音注册为商标的情形。由于申请注册作为商标是商标保护的必要前提，因此在真实歌手普遍未将自己的声音注册为商标的情况下，使用音乐训练AI也基本不会被认为是违反《商标法》。
所以，在著作权法和商标法都不禁止使用真实歌手的声音素材训练AI，因此在训练AI时并不需要取得知识产权授权。
三、将AI歌手歌曲发布到网络平台，需要那些知识产权授权？
《著作权法》对此进行了明确的规定，分别是词曲版权授权（包括曲作者、词作者、歌曲版权所有者）、伴奏音频的录音制作者授权、歌手照片的图片版权，如果未取得相关授权就发布AI歌手歌曲，则会存在侵犯权利人知识产权的法律风险。而且将歌曲发布到网络平台的行为不属于个人使用行为，而是信息网络传播行为，因此不能以个人合理使用为由免责，即便同时发布书面免责声明也无法绕过法律，不能免责。
四、网络平台对AI歌曲的审核责任是什么？
根据避风港原则，网络平台不具有事前审查义务，在发生版权侵权时，如果网络服务提供者被告知侵权后，及时删除侵权链接和内容，则不承担赔偿责任。
虽然AI作为一项技术，它本身无善恶之分，但对于使用者——人来说，无疑会存在善意使用和恶意使用的区别。随着AI技术越来越普及，它所涉足的领域越来越多，由于它以假乱真的技术优势，可以预见会有人将其用于不良行为或违法犯罪，例如真实歌手的声音可能会被用来翻唱不雅歌曲，也可能会被用来为涉黄影视作品配音，甚至对于普通人而言，可能会有犯罪分子利用其声音实行电话诈骗。基于此种的情况，AI的业界和国家都已经有了对AI使用进行立法规管的共识。
因为AI是一个新生领域，它引发的问题以前从未遇到过，加上立法过程本身的天然滞后性，所以此前对这一领域的法律法规是空白状态。但我国对此已经作出响应，在2023年04月11日，由国家互联网信息办公室起草的《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》正式向公众征求意见。标志着在填补此领域立法空白的问题上迈出了第一步，表明我国在承认AI是一种科技进步、AI的使用有可能促进国家的经济社会发展、提高人民生活水平的同时，也预见到了新生事物可能带来的负面影响。相信我国还会逐步完善AI领域的立法，促进AI产业的长远、健康发展。
